Cass. Sez. I, 28.10.2024 n. 27792

Diritto delle obbligazioni e contratti – fondo patrimoniale – famiglia – nozione

La costituzione di un fondo patrimoniale nel quale far confluire beni vincolati al soddisfacimento dei bisogni della famiglia è relativa esclusivamente alla famiglia nucleare.

Cass. Sez. III, 23.10.2024 n. 27439

Diritto delle obbligazioni e contratti – adempimento – creditore apparente – buona fede – condizioni

L’ art. 1189 c.c. non è applicabile nell’ipotesi in cui siano rivolte al debitore, prima del pagamento, pretese contrastanti, provenienti da diversi potenziali aventi diritto, poiché la ratio della norma è la tutela del solo debitore che paghi il creditore che appare “univocamente” tale.

Cass. Sez. III, 21.10.2024 n. 27243

Diritto bancario e dei mercati finanziari – contratti bancari – fideiussioni – nullità modello ABI – fideiussioni specifiche – applicabilità

Il giudice d’appello (nel caso di specie) non spiega perché non si tratterebbe di una fideiussione omnibus, a parte che – e questo è dirimente – S.U. 41994/2021 non richiede espressamente quest’ultima, bensì si riferisce ai contratti di fideiussione “a valle” di intese dichiarate parzialmente nulle dall’Autorità Garante, per cui se vi fosse la clausola nulla del modello ABI, quantomeno in parte qua il contratto sarebbe a valle.

Cass. Sez. I, 22.10.2024 n. 27345

Diritto della crisi di impresa – concordato preventivo – proposta – voto – astensione – voto contrario – assimilazione – esclusione

In tema di concordato preventivo, se è vero che il legislatore ha eliminato la norma secondo cui i voti inespressi devono intendersi come consenzienti (art. 178, comma 4, l.f.) è anche vero che il legislatore non ha introdotto una norma uguale e contraria che preveda un’equiparazione delle mancate manifestazioni di voto ai voti contrari. L’assunto trova conferma nel tenore dell’articolo 178, comma 1, l.f. dove prevede che chi non ha esercitato il voto venga indicato, all’interno del verbale dell’adunanza dei creditori, a parte, in posizione distinta da favorevoli e contrari, nel separato novero dei creditori che non hanno preso posizione rispetto alla proposta di concordato presentata. Non è quindi condivisibile la tesi per cui la mancata notifica del decreto di fissazione dell’udienza emesso dal tribunale comporta una violazione del contraddittorio determinando la nullità del procedimento e ai sensi dell’articolo 180 l.f. e del decreto di omologazione.

Cass. Sez. III, 18.10.2024 n. 27106

Diritto bancario e dei mercati finanziari – contratti bancari – interessi – usura – clausola di salvaguardia – validità

L’art. 1/1 DL n. 394/2000, convertito con modifica nella L. n. 24/2001, stabilisce che una clausola contrattuale con la quale vangano convenuti interessi usurari è nulla deve essere inserita ab origine nel sinallagma. Ne consegue che una clausola di salvaguardia può essere stipulata esclusivamente per tutelare la validità di quel che non è nato nullo rispetto alla sopravvenuta modifica del tasso. Diversamente opinando si giungerebbe ad affermare che l’applicazione dell’articolo 1/1 possa essere “disattivata” dalla clausola di salvaguardia, la quale verrebbe a espungere la natura nulla dalla clausola derivante da originaria pattuizione di un tasso illecito per gli interessi moratori. Una clausola come quella “di salvaguardia” invece, come ne segnala il nome, è finalizzata a proteggere l’applicazione di una clausola, non certo direttamente da sé stessa, ma dalla esterna sopravvenienza dei movimenti Euribor che la condurrebbero a oltrepassare i limiti della validità del tasso.

Cass. Sez. I, 10.10.2024 n. 26380 – 26382

Diritto bancario e dei mercati finanziari – fideiussione – contratto autonomo di garanzia – nullità fideiussioni modello ABI – esclusione

I principi desumibili da Cass., S.U., n. 41994 del 2021 si riferiscono alle fideiussioni contenenti determinate clausole e stipulate nell’arco temporale, scrutinato dalla Banca d’Italia, dal 2002 al 2005, non ai contratti autonomi di garanzia.

Cass. Sez. I, 8.10.2024 n. 26248

Diritto bancario e dei mercati finanziari – contratto di mutuo – garanzia DL 23/2020 – valutazione del merito creditizio – sussistenza

La banca doveva valutare il merito creditizio della società finanziata anche nel periodo di emergenza covid-19, poiché il correlato obbligo di diligenza del bonus argentarius non è stato oggetto di deroga dal DL 23/2020. Infatti la concessione dei finanziamenti di cui all’art. 13, comma 1, lett. m) deve sempre essere preceduta da un’adeguata valutazione del merito creditizio. I principi generali di sana e prudente gestione nell’erogazione del credito, sottesi all’art. 5 TUB e ricollegabili alla diligenza qualificata richiesta dall’art. 1176/2 cc, devono essere osservati anche nei finanziamenti di “fascia bassa” (fino a trentamila euro), erogati nel contesto dell’emergenza sanitaria Covid-19, ai sensi dell’art. 13/1 lett. m) del decreto liquidità, nei quali la banca finanziatrice è integralmente garantita dal Fondo di garanzia per le PMI, istituito con la l. 662/1996, e gestito da Mediocredito Centrale. E’ infatti l’erogazione di questa garanzia, non già il finanziamento, ad essere dichiarata non soggetta ad alcuna valutazione del beneficiario e quindi ad operare senza alcuna istruttoria.

Cass. Sez. I, 7.10.2024 n. 26209

Diritto delle obbligazioni e contratti – titoli di credito – assegno bancario – spedizione per raccomandata – responsabilità – condizioni

La spedizione per posta raccomandata di un assegno bancario costituisce, in caso di sottrazione del titolo e riscossione da parte di un soggetto non legittimato, condotta idonea a giustificare l’affermazione del concorso di colpa del mittente nella causazione dell’evento dannoso, concorrente con il comportamento colposo dell’istituto di credito nell’identificazione del presentatore.

Cass. Sez. III, 7.10.2024 n. 26127

Diritto delle obbligazioni e contratti – azione revocatoria – trasferimenti immobiliari – separazione tra coniugi – accordi – impugnabilità

L’accordo tra coniugi avente ad oggetto un trasferimento immobiliare, anche nell’ambito di un procedimento di separazione giudiziale, è soggetto alle ordinarie impugnative negoziali a tutela delle parti e dei terzi, anche dopo il passaggio in giudicato della sentenza che lo ha recepito, spiegando quest’ultima efficacia meramente dichiarativa, come tale non incidente sulla natura di atto contrattuale privato del suddetto accordo.

Cass. Sez. III, 27.9.2024 n. 25855

Diritto bancario e dei mercati finanziari – promotore finanziario – sottrazione –oneri probatori – distribuzione

In tema di responsabilità contrattuale della banca per prelievi abusivi effettuati dal promotore finanziario infedele, incombe sul cliente danneggiato l’onere di provare la distrazione delle somme dal proprio conto corrente, mentre spetta alla banca provare il fatto estintivo dell’altrui pretesa risarcitoria, costituito dall’accreditamento della somma derivante dagli investimenti effettuati dal promotore su altri conti correnti nella giuridica disponibilità del cliente.