Cass. Sez. III, 6.12.2022 n. 35847

Diritto delle obbligazioni e contratti – garanzia – regresso – importo – limiti

L’azione di regresso è esercitabile dal garante per ottenere la restituzione dell’importo pagato al creditore ipotecario all’esito dell’escussione della garanzia e, dunque, opera nei limiti del prezzo ricavato e distribuito a seguito dalla vendita del bene ipotecato per la soddisfazione del predetto creditore garantito, mentre non dà diritto a pretendere il preteso effettivo valore di mercato dello stesso.

Cass. Sez. I, 6.12.2022 n. 35789

Diritto bancario e dei mercati finanziari – prodotti finanziari – obblighi informativi – nel corso del rapporto – modalità

In tema di intermediazione finanziaria, gli obblighi sanciti “ratione temporis” dall’art. 21 del d.lgs. n. 58 del 1998 e dall’art. 28, commi 1 e 2, del Reg. Consob n. 11522 del 1998, non vengono meno nei confronti dell’investitore aduso ad operazioni finanziarie a rischio elevato, risultanti dalla sua condotta pregressa, seguitando a rispondere l’obbligo informativo all’obiettivo del riequilibrio dell’asimmetria del patrimonio conoscitivo-informativo delle parti in favore dell’investitore medesimo, al fine di consentirgli una scelta realmente consapevole.

Cass. Sez. I, 24.11.2022 n. 34600

Diritto bancario e dei mercati finanziari – contratti bancari – nullità – tasso sostitutivo – irretroattività

La disposizione di cui all’articolo 117, comma 7, del Tub che determina il tasso sostitutivo in ipotesi di tassi ultralegali non è retroattiva, quindi la disciplina ivi prevista non si estende ai contratti conclusi prima dell’entrata in vigore di detta norma.

Cass. Sez. I, 17.11.2022 n. 33964

Diritto bancario e dei mercati finanziari – contratti bancari – usura – anatocismo – rilevanza

La capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi esprime un costo del credito e, in quanto tale, la stessa va inserita nel conto delle voci rilevanti per la verifica della natura usuraria dell’operazione di erogazione del denaro. Non rileva, a tal fine, la legittimità della previsione della capitalizzazione stessa, rilevando invece il fatto in sé che tale costo sia previsto dalla regolamentazione contrattuale.

Cass. Sez. III, 16.11.2022 n. 33740

Diritto delle obbligazioni e contratti – ipoteca – cancellazione – erroneità – estinzione – sussistenza

La cancellazione dell’iscrizione ipotecaria, anche se dovuta ad un errore del conservatore dei registri immobiliari, ha efficacia sostanziale e produce l’estinzione della garanzia tra le parti e verso i terzi.

Cass. Sez. I, 16.11.2022 n. 33728

Diritto delle obbligazioni e contratti – prova documentale – data certa – mancanza – curatore fallimentare – opponibilità – insussistenza

Posto che, nel procedimento di verifica crediti il curatore fallimentare agisce come terzo, sia rispetto ai creditori, sia rispetto al fallito, i documenti prodotti a sostegno della domanda di insinuazione al passivo privi di data certa anteriore al fallimento non sono opponibili alla curatela e la mancanza di tale requisito costituisce fatto impeditivo dell’accoglimento della domanda.

Cass. Sez. II, 11.11.2022 n. 33367

Diritto delle obbligazioni e contratti – simulazione – interposizione fittizia di persona – effetti

L’accoglimento della domanda di simulazione per interposizione fittizia di persona, proposta dal terzo interessato, non implica la mera inopponibilità ed inefficacia dell’atto simulato verso il terzo ma si estende alla verifica dell’effettiva produzione dell’effetto traslativo in favore dell’interponente, per effetto del concluso accordo simulato.

Cass. Sez. I, 8.11.2022 n. 32871

Diritto commerciale – concorrenza sleale – informazioni riservate – rilevanza – necessità

Nessuna divulgazione di informazioni riservate per il socio che lascia l’impresa e fonda una nuova società usando un software che non può essere considerato degno di tutela perché non abbastanza innovativo.

Cass. Sez. I, 7.11.2022 n. 32750

Diritto della crisi di impresa – fallimento – ammissione al passivo – opposizione allo stato passivo – limiti

Il procedimento di opposizione allo stato passivo di carattere impugnatorio sebbene non assimilabile all’appello è strutturato in modo tale da non consentire l’introduzione di domande nuove, né lo svolgimento di una mera emendatio libelli poiché ciò finirebbe per stravolgerne la natura stessa e costringerebbe il Tribunale a reiterare lo scrutinio di fondatezza già effettuato dal giudice delegato nella fase di verifica crediti.

Cass. Sez. I, 4.11.2022 n. 32631

Diritto bancario e dei mercati finanziari – contratto quadro – profilatura del cliente – obbligo – necessità

L’obbligo di acquisizione da parte dell’intermediario delle informazioni richieste dall’art. 28 Reg. Consob n. 11522 del 1998, al fine di determinare la profilatura di rischio dell’investitore e la valutazione di adeguatezza delle singole operazioni, deve essere adempiuto al momento della conclusione del contratto quadro, non potendo l’adempimento in parola essere sostituito da informazioni disponibili provenienti da altri rapporti contrattuali salvo il caso in cui l’investitore stesso si sia rifiutato di fornire le notizie richieste e tale rifiuto risulti dal contratto quadro ovvero da apposita dichiarazione scritta.